資訊層級
H1/H2/H3 字號差異是否清晰?標題與正文比例是否符合 1.25–1.618 黃金區間?關鍵資訊能否在 5 秒內被識別?
每個維度都拆解為可計量的子項,AI 比對行業基線,給出絕對分與相對排名。
H1/H2/H3 字號差異是否清晰?標題與正文比例是否符合 1.25–1.618 黃金區間?關鍵資訊能否在 5 秒內被識別?
區塊上下間距是否一致?元素是否「擁擠」?AI 測量橫向 / 縱向留白比例,識別視覺呼吸感不足的位置。
字號、行距、字間距、字重組合是否剋制?中文是否使用了系統字型棧或合適字重?是否有可讀性陷阱(過細 / 過密)?
品牌色、輔助色、中性色的使用比例是否健康(60/30/10)?強調色是否被濫用?暗色模式表現如何?
在 375 / 768 / 1280 / 1920px 等關鍵斷點的版式是否合理?是否有橫向滾動、內容溢位、關鍵 CTA 不可見?
同類按鈕 / 表單 / 卡片是否使用了一致的圓角、陰影、間距?顏色 token 是否散落在多處?AI 自動聚類設計偏差。
Looo AI 訓練了大量優秀網站的視覺特徵,能識別業內公認的設計「失誤」與「最佳實踐」。比起乾癟的 Lighthouse 資料,UI 報告更貼近真實設計 Review。
Looo AI 不只是給分,還會渲染對比截圖,讓團隊對「該改成什麼樣」一目瞭然。
問題區域在截圖上高亮,並附簡短說明:「字號 14px 偏小,建議 16px」「主色 #1A1A 在背景上對比度不足」。
匯出可直接複用的 CSS 變數:顏色 / 字號 / 間距 / 圓角 / 陰影,作為設計系統迭代起點。
橫向對比首頁、內頁、表單頁的視覺一致度,識別風格漂移與「設計債」。
下面建議綜合自 Nielsen Norman Group、Material Design、Apple HIG 與 Google Web.dev 的公開指南,按 ROI 排序。
選 4–6 個固定字號(如 12 / 14 / 16 / 20 / 24 / 32 / 48),行高用 1.4–1.7 倍。正文最小 14px、移動端 16px。一致的字階比單點最佳化貢獻更大。
元件間距用 4 / 8 / 16 / 24 / 32 / 48 / 64px 的「8 倍數 spacing scale」。同一元件內部用小間距,相鄰元件用中間距,章節之間用大間距。
主色 / 輔色 / 中性色 = 60 / 30 / 10 比例。CTA 用飽和度最高的主色,連結和圖示用中等飽和的輔色,背景用低飽和的中性色。顏色越剋制,重點越凸顯。
常用斷點 768px / 1024px / 1280px。Mobile-first 寫 min-width media query;導航在 < 900px 切換為漢堡;網格列數按斷點 1 / 2 / 3 / 4 切換。
所有 <img> 寫 width/height 防 CLS;字型加 font-display: optional 避免迴流;動畫只用 transform / opacity,不動 layout 屬性。
Default / Hover / Focus / Active / Disabled。任何互動元素少一個狀態都讓使用者感到「不可靠」。Focus 狀態尤其關鍵(鍵盤使用者和無障礙使用者依賴它)。
選模板比從零設計更可靠 —— 下面是幾個主流平臺的 UI 出品質量與適用場景客觀點評。
模板由專業設計師團隊出品,字距 / 行高 / 配色都經過打磨。
優勢:視覺一致性最高、字型搭配考究。
注意:同質化較明顯,需要小心選模板。
動效流暢、過渡曲線講究,適合做品牌著陸頁與產品釋出站。
優勢:動效與故事性強。
注意:不適合多頁面資訊架構,CMS 能力較新。
設計稿視覺化轉 HTML/CSS,對設計驅動團隊最友好。
優勢:元件化 / 設計系統能力強。
注意:有一定學習曲線。
新版的 Wix Studio 模板設計水準提升明顯,AI 配色助手幫你出 5–8 套方案。
優勢:模板多、AI 輔助強。
注意:多動效模板可能影響 Core Web Vitals。
近期預設主題排版剋制、字距優雅,電商場景視覺表現穩定。
優勢:電商模板成熟。
注意:非電商場景表現一般。
AI 按你的品牌色與行業自動生成符合 8 倍數 spacing、6 字階、3 色比例的 UI。
優勢:設計規範預設遵守。
注意:風格多樣性仍在拓展,複雜互動需要手動微調。