信息层级
H1/H2/H3 字号差异是否清晰?标题与正文比例是否符合 1.25–1.618 黄金区间?关键信息能否在 5 秒内被识别?
每个维度都拆解为可计量的子项,AI 比对行业基线,给出绝对分与相对排名。
H1/H2/H3 字号差异是否清晰?标题与正文比例是否符合 1.25–1.618 黄金区间?关键信息能否在 5 秒内被识别?
区块上下间距是否一致?元素是否「拥挤」?AI 测量横向 / 纵向留白比例,识别视觉呼吸感不足的位置。
字号、行距、字间距、字重组合是否克制?中文是否使用了系统字体栈或合适字重?是否有可读性陷阱(过细 / 过密)?
品牌色、辅助色、中性色的使用比例是否健康(60/30/10)?强调色是否被滥用?暗色模式表现如何?
在 375 / 768 / 1280 / 1920px 等关键断点的版式是否合理?是否有横向滚动、内容溢出、关键 CTA 不可见?
同类按钮 / 表单 / 卡片是否使用了一致的圆角、阴影、间距?颜色 token 是否散落在多处?AI 自动聚类设计偏差。
Looo AI 训练了大量优秀网站的视觉特征,能识别业内公认的设计「失误」与「最佳实践」。比起干瘪的 Lighthouse 数据,UI 报告更贴近真实设计 Review。
Looo AI 不只是给分,还会渲染对比截图,让团队对「该改成什么样」一目了然。
问题区域在截图上高亮,并附简短说明:「字号 14px 偏小,建议 16px」「主色 #1A1A 在背景上对比度不足」。
导出可直接复用的 CSS 变量:颜色 / 字号 / 间距 / 圆角 / 阴影,作为设计系统迭代起点。
横向对比首页、内页、表单页的视觉一致度,识别风格漂移与「设计债」。
下面建议综合自 Nielsen Norman Group、Material Design、Apple HIG 与 Google Web.dev 的公开指南,按 ROI 排序。
选 4–6 个固定字号(如 12 / 14 / 16 / 20 / 24 / 32 / 48),行高用 1.4–1.7 倍。正文最小 14px、移动端 16px。一致的字阶比单点优化贡献更大。
组件间距用 4 / 8 / 16 / 24 / 32 / 48 / 64px 的「8 倍数 spacing scale」。同一组件内部用小间距,相邻组件用中间距,章节之间用大间距。
主色 / 辅色 / 中性色 = 60 / 30 / 10 比例。CTA 用饱和度最高的主色,链接和图标用中等饱和的辅色,背景用低饱和的中性色。颜色越克制,重点越凸显。
常用断点 768px / 1024px / 1280px。Mobile-first 写 min-width media query;导航在 < 900px 切换为汉堡;网格列数按断点 1 / 2 / 3 / 4 切换。
所有 <img> 写 width/height 防 CLS;字体加 font-display: optional 避免回流;动画只用 transform / opacity,不动 layout 属性。
Default / Hover / Focus / Active / Disabled。任何交互元素少一个状态都让用户感到「不可靠」。Focus 状态尤其关键(键盘用户和无障碍用户依赖它)。
选模板比从零设计更可靠 —— 下面是几个主流平台的 UI 出品质量与适用场景客观点评。
模板由专业设计师团队出品,字距 / 行高 / 配色都经过打磨。
优势:视觉一致性最高、字体搭配考究。
注意:同质化较明显,需要小心选模板。
动效流畅、过渡曲线讲究,适合做品牌着陆页与产品发布站。
优势:动效与故事性强。
注意:不适合多页面信息架构,CMS 能力较新。
设计稿可视化转 HTML/CSS,对设计驱动团队最友好。
优势:组件化 / 设计系统能力强。
注意:有一定学习曲线。
新版的 Wix Studio 模板设计水准提升明显,AI 配色助手帮你出 5–8 套方案。
优势:模板多、AI 辅助强。
注意:多动效模板可能影响 Core Web Vitals。
近期默认主题排版克制、字距优雅,电商场景视觉表现稳定。
优势:电商模板成熟。
注意:非电商场景表现一般。
AI 按你的品牌色与行业自动生成符合 8 倍数 spacing、6 字阶、3 色比例的 UI。
优势:设计规范默认遵守。
注意:风格多样性仍在拓展,复杂交互需要手动微调。